谈及主动维护自己的知识产权权益，方正电子应该算是中关村众多企业中的先行者和优秀代表。早在四五年前，这家电子排版系统的鼻祖级企业就开始了自己的维权动作。但是最近，方正电子却遭遇了史无前例的“反击”。

　　不久前，桂林天和药业股份有限公司向北京市第一中级人民法院提起对北大方正电子有限公司的诉讼，请求法院确认天和公司在有关药品包装上的字体使用不侵犯方正的著作权。诉讼请求中，天和药业将上海梅高创意咨询有限公司作为包装设计者列为诉讼第三人。此案已被受理。据悉，这是我国首例著作权领域的请求法院确认不侵权的诉讼。

　　在2011年4月初，方正公司给天和公司发出律师函称，天和公司未经方正公司的授权许可，以营利为目的长时间、大规模、大范围地使用方正字体作品，侵犯了方正公司的权益，应就上述侵权行为赔偿损失，并刊登道歉声明来消除影响；而且，该律师函要求尽快就上述事项达成解决方案，否则，方正公司将可能在不做任何通知的情况下采取包括提起民事诉讼、申请采取行政措施等在内的一切措施。

　　事后不久，方正公司又用电子邮件发去了一份协议的扫描件，即方正公司与某著名啤酒集团公司签订的《方正字库产品许可使用协议书》，其主要内容是该啤酒集团公司向方正公司支付人民币80万元购买方正字库的10年使用权，意在向天和公司表明只有这样购买方正字库使用权，才可避免承担侵权责任。

　　面对方正公司的律师函和协议内容，天和公司认为自己首先并没有直接使用方正公司的“倩体字库”软件，“因为这是设计公司梅高公司所提供的设计方案，我们只是使用了这个结果，如果设计方没有通过正常途径取得和使用方正公司的字体软件，方正公司可以起诉作为设计公司的第三人侵权。天和公司作为设计结果的用户，向作为设计公司的第三人支付对价，获得设计成果，本身就是一个消费者，并没有获得不当利益。因此，方正公司要求天和公司承担侵权责任没有法律依据。此外，字库中的单字，由于判断其独创性的标准难以确定，不能作为具有独创性的作品予以保护。”天和公司认为方正公司的来函让自己受到了所谓“特定知识产权影响”，即受到了来自方正公司的侵权警告乃至侵权威胁，可能对天和公司的权益造成损害。目前，天和公司以已经进入司法程序为由，拒绝对记者进一步表态。

　　此案目前在北京一些律师的微博上成为关注热点，并被认为是“我国首例著作权领域的请求法院确认不侵权的诉讼，具有相当的象征意义”。

　　2002年，方正电子以潍坊文星科技开发有限公司和北京南宸电子技术有限公司将其12款字体字库拷贝并改为文星某某字体侵犯其字体的美术作品著作权为由提起诉讼，并历经两审终审，最终由北京市高级人民法院裁定：方正兰亭4.0字库中字型是由线条构成的具有一定审美意义的书法艺术，符合著作权法规定的美术作品条件，受我国著作权法保护。

　　2007年8月，方正电子曾起诉过制作《魔兽世界》等知名游戏的厂商美国暴雪娱乐有限公司及其运营商上海第九城市信息技术有限公司，称游戏《魔兽世界》大量使用了方正电子自主研发的方正字库中的方正北魏楷书、方正剪纸、方正细黑等5款字体，侵犯了方正字库的著作权，向被告索赔1亿元人民币，后在2009年将索赔金额从两年前的1亿元增至4.08亿元。

　　2008年8月，方正电子以宝洁公司在其产品的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品上，大量使用了方正的字库产品方正“倩体”系列（细倩、中倩、粗倩）等5款字体为由，将生产商宝洁公司和一起告上了法庭。

　　方正的维权行动不仅针对企业，众多的设计业者也不断收到方正电子的律师函，称其广告、装潢的商标标识、企业名称、广告语等使用了“方正字体”从而构成“字体侵权”。

　　在计算机刚刚普及的时代，字库行业发展非常迅猛，产生了很多大大小小的字库企业，像当时的四通和联想都曾经是知名的字库企业。但是上世纪九十年代中后期，字库行业遭遇了盗版，而且字库太容易被盗版，在盗版的打击下，正版企业很快就感受到了生存压力，不仅赢利迅速变薄，而且有不少企业逐渐支撑不了，最后退出。字体设计行业在最近10年里，一直呈下滑趋势，不仅企业的数量在不断减少，企业的规模也大幅下降。目前市场上只有包括方正、汉仪等有限的三四家企业，就连方正电子这样的行业老大也是勉力支撑。

　　作为中国最大的中文字库厂商，方正电子在国内字库市场上具有无人可比的优势地位，但是，在这样的优势地位情况下，方正字库却并不赚钱。而造成这一情况的最大原因来自市场上的盗版。在很长一段时间内，方正字库业务的投入和产出基本持平，要靠公司的其他业务来养。

　　汉仪字库的刘先生告诉记者，字库里的字并不是由计算机智能化软件直接体现出来，再呈现在打印件上的，是专业字体设计师通过双手一个字一个字地经历了好几道工序设计在纸上只有书法字库是直接写在纸上的然后在电脑上精心修饰、制作出来的。把纸质的字稿制作成数字化字库需经过扫描、拟合轮廓、返复修字和质量审核、审核小字版面阅读效果、校对笔型、校对码位、配上符号、包装成字库、在各种应用平台上测试、通国家相关部门审核、包装上市等十几道工序。因此，一个字库的产生需要投入大量的人力物力，一个六七千字的国标简体字库需要投资20至40万人民币。“但是在国内的字库市场上，却存在着投入与产出难成正比的现象。”

　　据了解，汉仪的字库自1995年46款字库上市以来，经过多次升级，现在已经拥有了130多款字库。汉仪公司前后投入了数十名次人力资源，资金达几千万人民币，但是售价却极低。比如包含汉仪公司的130款TrueType字库的光盘价格仅为1000元人民币，平均每款字库折合人民币7.7元人民币。而在国外，一款英文字库只有100多或200多个字符，售价在几十美元。汉仪的字库（每款7000字左右）在国外市场是以单款字库销售的，每款字库的零售价近500美元，是国内市场的零售价（折合到单款字库）的几百倍。“但是在售价已经如此低廉的情况下，国内的字库市场依然存在着严重的盗版现象，而且屡禁不止。”

　　2007年，方正电子和演员徐静蕾合作开发的个性化字体方正静蕾简体，虽然售价只有10元，但是推出至今只卖出了区区几千套，而网络上的使用者却超过了100万以上。用百度检索“方正字库下载”，绝对大多数的下载页面，都没有通过方正的授权。

　　杨先生是字库行业的资深人士，曾从事过十多年的字库工作，但是现在他转行去做数码产品了，因为“实在是赚不到钱。我开公司的时候，税务局都不担心我们会帮员工做账偷税漏税，因为我们的收入太低了，甚至达不到个税起征点。”造成这个困境的原因就是盗版星空体育app官网，“大家都在盗，没人用正版，我们没有回报，活不下去了。”

　　谈及造成现在字库市场困局的原因，杨先生认为很大程度是因为“在我国对于知识产权保护的重要法律《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》条例中，都没有明确对于字体设计这一知识产权的保护措施。字库被社会公认为有知识产权的艺术品，然而，在现实生活中却频繁遭遇无法享受艺术品所享有的相关保护。字库整体具有著作权，但其中的个体却不具有，这明显不利于字库的知识产权保护，同时也是方正维权遭遇反诉的根本原因所在。”

　　到目前为止，只有方正诉暴雪案经一审判决方正电子胜诉，但是判令赔偿与方正电子的主张相去甚远。而去年年底，持续两年之久悬而未决的方正诉宝洁侵权案一审以方正败诉告终，方正电子作为国内字库业仅剩的三四家公司之一，其败诉的结果无疑使本就惨淡经营的字体字库业更加雪上加霜，这仅剩的几家公司随时面临停业倒闭，也令人们对方正电子的“维权行动”是不是在法律上站得住脚产生了怀疑。

　　对于方正电子的维权行动，律师们也各有各的看法。大成律师事务所的刘律师认为，如果在字体本身上不具有创新设计的话，北大方正电子有限公司对相应的字体本身不享有著作权，其仅仅对相应的字库软件享有著作权；在第三人经合法授权使用“方正电子”相应字库软件以后，“方正电子”无权禁止该第三人或其他人商业使用该第三人利用“方正电子”相应字库软件设计出来的具有相应字体的文字。

　　广东三环知识产权律师事务所的胡律师则认为，“现在的大企业对知识产权的保护做得相当的好，一旦遇到损害公司利益的侵权行为，马上就能有所行动，这是值得称道的，但对于大多数的小规模的企业，他们没有专门的法务部门或者法务人才素质低，所以他们往往是侵权或被侵权的对象，只有遇到侵权问题的时候，才会主动去咨询法律意见。这个案件的特殊性在于，在方正发送律师函要求停止使用方正字体，尚未提起诉讼之时，率先请求法院确认使用方正字体不侵权，而不是作为被告。我认为这是进步。”

　　徐明律师认为，“买方正字体软件使用权后予以安装并使用的设计业者、工商企业者为合法使用，不构成任何形式的著作权侵权行为。方正电子的维权其本质还是字体载体制作者进行自我保护的基本方法。由于字体软件的广泛发行，众多工商企业在经营中，使用了大量专业设计公司的设计结果，因此也涉及了使用者对字体载体制作者付费的问题，包括设计公司作为软件使用者，它的设计内容中包括了字体软件的内容后，设计内容的使用者需不需要再为此给字体软件设计者付费的问题，这其实也是一个“二次付费”的问题。天和公司的反诉在这一点上有其特殊的意义，如果界定，还需要相关机构的共同裁定。”

　　北京德恒律师事务所的倪律师认为此案的意义在于“字库领域的首例要求确认不侵权”，并认为“在知识产权保护领域，随着对商标权人、著作权人、专利权人、商业秘密拥有人的权利保护司法救济程序的日益完善，请求确认不侵权这一要求会越来越多地进入侵权诉讼领域，成为被控侵权人维护自身利益的合法救济手段。”北京广告设计公司广告设计软件免费